Inicio
SEO
SEM
SMO
SMM
Marketing
Publicidad en internet
Buscadores
Internet
Eventos
Quería compartir con todo el mundo un pequeño informe sobre la relación entre tiempo de permanencia en un sitio web, el número de páginas vistas, las visitas que realiza cada usuario al mismo sitio web, y su posición entre los resultados de google:
Búsqueda: juegos (en google.es - España)
Datos extraídos de google ad planner (seleccionando país=España, ya que hemos buscado en google.es)
| Posición | Web | Tiempo de permanencia | Visits / user | Páginas vistas |
| 1 | juegos.com | 18:20 | 6,4 | 44,3 |
| 2 | juegosjuegos.com | 15:20 | 5,2 | 27,5 |
| 3 | minijuegos.com | 15:10 | 6,2 | 33,0 |
| 4 | juegosdiarios.com | 14:00 | 5,0 | 21,0 |
| 5 | rinconjuegos.com | 14:40 | 3,5 | 16,6 |
| 6 | jocjuegos.com | 08:10 | 2,5 | 9,3 |
| 7 | maxi-juegos.com | 11:00 | 2,9 | 11,7 |
| 8 | jugargratis.org | 09:20 | 2,2 | 11,9 |
| 9 | abcjuegos.net | 11:40 | 3,5 | 13,3 |
Búsqueda: juegos (en google.com.mx - México)
Datos extraídos de google ad planner (seleccionando país=México, ya que hemos buscado en google.com.mx)
| Posición | Web | Tiempo de permanencia | Visits / user | Páginas vistas |
| 1 | juegos.com | 21:40 | 6,4 | 44,3 |
| 2 | juegosdiarios.com | 15:50 | 4,8 | 22,8 |
| 3 | juegosjuegos.com | 18:20 | 4,6 | 27,4 |
| 4 | jugargratis.tv | 11:40 | 2,6 | 8,3 |
| 5 | minijuegos.com | 15:20 | 4,8 | 33,3 |
| 6 | abcjuegos.net | 11:40 | 2,9 | 13,3 |
| 7 | maxi-juegos.com | 12:00 | 2,5 | 11,7 |
| 8 | rinconjuegos.com | 13:00 | 2,5 | 18,3 |
| 9 | jocjuegos.com | 08:00 | 2,1 | 9,3 |
Conclusiones:
Una cierta proporción y relación, entre el tiempo de permanencia, las páginas vistas, y el número de visitas que un mismo usuario hace a una web en un mes, sí que se puede aprenciar en ambos estudios.
El número de visitas que un mismo usuario realiza a una misma página web a lo largo de un mes, aparece como más proporcinal y relacionado a la posición que ocupa en el buscador al realizar una búsqueda determinada.
Por supuesto, no hay que olvidar otros factores como la localización de la página web (ip, etc..), popularidad de links, títulos, etc... pero a simple vista SI que podemos observar una cierta relación.
30 de Septiembre, 2009
Publicado por Sergio Blanco en SEOGracias a google, y a sus diferentes herramientas online, el estudio de la competencia se ha vuelto más sencillo que nunca.
Dentro de su agency toolkit podemos encontrar hasta 20 utilidades y servicios diferentes. Muchas de ellas nos servirán para planificar, crear y medir nuestras campañas de publicidad en internet, pero muchas otras nos sirven para investigar a nuestra competencia, y compararnos a ella.
Ad Planner
Con Ad planner podemos estudiar el tráfico web de nuestra competencia. Es una estimación bastante cercana a la realidad, donde encontramos números como la cantidad de visitantes, páginas vistas, tiempo medio por visita e incluso un desglose del tipo de usuarios.
Ejemplo: www.elpais.com
Google trends
Google trends es otra herramienta que nos permite averiguar el número de búsquedas o interés que despierta cada website, pudiendo establecer comparaciones hasta un total de 5 websites.
Por una parte sirve para estudiar la popularidad de ciertas búsquedas, y por otro, para comparar el tráfico de diferentes websites, a nivel global, o incluso a nivel local.
Ejemplo: elpais.com vs. elmundo.es
Estudio de palabras claves
Aquí podemos encontrar dos herramientas diferentes:
Por un lado "Search-based keyword tool" y por otro lado, la "herramienta de palabras claves" de google adwords.
Combinando ambas herramientas, podemos hacernos una idea de los diferentes términos que google enlaza con cada una de las websites, y realizar comparaciones entre diferentes webs de nuestra competencia, y la nuestra. Ayudándonos en la tarea de crear contenidos y mejorar la estructura y textos de nuestra página web.
Ejemplo: marca.com
Otras ideas
Por supuesto, siempre seguimos teniendo a mano las herramientas que han sido las más comunes hasta ahora para compararnos a nuestra competencia, algunas otras ideas son:
29 de Septiembre, 2009
Publicado por Sergio Blanco en Marketing
Después de algunos meses en Beta, Google por fin ha lanzado la versión 3.0 de su navegador Chrome.
Esta nueva versión es aún más rápida que la anterior (indiscutiblemente el navegador más rápido del mercado), e incluye soporte experimental HTML 5 - los nuevos tags <video>, <canvas> y <audio> sobre todo -
Por supuesto también trae otras novedades como el uso de temas, o un interface perfeccionado, pero esto es lo de menos para los usuarios actuales de Chrome. La barra de direcciones también ha sido mejorada notablemente.
Chrome es utilizado tan solo por el 3% de usuarios, a un año de su lanzamiento. Sin embargo depende del tipo de audiencia que tenga una página web, puede alcanzar el 7%, como adelantan por ejemplo en w3schools.com y pocket-lint.
De momento, las búsquedas que realicemos en google con este buscador, no aparecen funcionar con AJAX como sí lo hacen en firefox.
Chrome está destinado a convertirse en el sistema operativo de Google, el ya conocido como Chrome OS.
17 de Septiembre, 2009
Publicado por Sergio Blanco en InternetQue los usuarios, antes de tomar una decisión de compra, buscan opiniones y comentarios realizados por otros usuarios, no debería ser ningún secreto.
Todos nosotros, antes de reservar un hotel, un viaje, etc... hemos buscado y leído opiniones antes de tomar la decisión de compra.
Es por esto que google facilita ya en algunas de sus versiones (Estado Unidos) filtro de búsquedas por "reviews" (análisis) o "forums" (foros). De forma que podamos rápidamente identificar la opinión de otros usuarios sobre un determinado artículo, o sobre un producto o servicio concreto.
El poder de los usuarios, y sus opiniones, va a más en internet. No sólo por el uso de redes sociales, sino por la posibilidad de los usuarios de valorar artículos, productos y servicios, y de compartir opiniones que pueden formar la opinión de otros usuarios.
En la versión en Español (o para España) de Google todavía este servicio de filtrado no ha sido incorporado, pero no debería tardar mucho más. Por eso es el momento de actualizar nuestras páginas web y estar preparados para estos cambios, y poder aprovecharnos mejor de lo que los Snippets pueden ofrecernos.
Si te interesa más información, te recomiendo leer:
3 de Septiembre, 2009
Publicado por Sergio Blanco en SMOLas diferentes herramientas que nos hablan del uso de los buscadores, nos revelan que la mayoría de usuarios cometen faltas de ortografía al realizar búsquedas en internet.
Por ejemplo, musica (sin acento) se busca 12.5 veces más que su versión acentuada y correcta (música).
Pero... ¿Son los resultados diferentes?
Nada que ver, en la mayoría de los casos los resultados son completamente diferentes.
Por ejemplo, para el caso de "música vs. musica". En la versión sin acento faltan páginas como los40.com, monografias o espaciomusica.com Y además la wikipedia aparece mucho más bajo en la versión sin acentuar.
Los que sí aparecen en ambas páginas de resultados son aquellas que se han visto obligadas a cometer faltas de ortografías en su páginas para aparecer más arriba, en un mayor número de búsquedas, y aparecer a un mayor número de usuarios.
Lo más habitual entre estas páginas es incluir las dos versiones de la palabra (con acento, y sin acento), tanto en el título, como en las meta-tags del código HTML. He marcado en rojo un par de resultados, y también he subrayado lo que aparece en su meta-tags (meta-description).
¿Es necesario cometer faltas de ortografía para estar aquí presentes?
No necesariamente, pero a veces es casi obligado.
La técnica que yo seguiría sería la de realizar link building, e incluir en esos anchor-text que apuntan a tu web la falta de ortografía. La falta de ortografía la están cometiendo otras páginas webs.
Si esto no funcionase, quizás deberíamos apostar por incluirlo únicamente en el meta-description (y meta-keywords) como hacen estas páginas, y al menos de esta forma las faltas de ortografía no serían visibles en nuestra página web.
Analizando estas dos páginas que he puesto como ejemplo, y en concreto musica.aol.com podemos ver cómo han incluido varias veces la palabra "musica" (sin acento) en el pie de la página. NUNCA en el resto de la página, ni dentro del contenido, sino única y exclusivamente en los meta-tags, y en el pie de la página.
Además de incluir un site-link (lo he marcado en rojo) con la palabra "Musica" sin acentuar.
20 de Agosto, 2009
Publicado por Sergio Blanco en SEONo, este no es un post para hablar de si una empresa debe hacer SEO, o debe hacer SEM, a estas alturas del mercado, está claro que la opción es apostar por ambas. Tan sólo quería comentar cual de estos términos es el más buscado en google.
Analizando Google trends, parece que en 2008 fue el despegue definitivo del SEM (Search Engine Marketing) en España, incluso superando al SEO clásico (Search Engine Optimisation).
No cabe duda que en este último año, las agencias SEM han crecido y se han multiplicado. Creo que en gran medida, por la necesidad de las grandes empresas de sacar mayor rendimiento de sus campañas, y por la mayor inversión realizada.
Pero España no es un país aislado, analizando la misma métrica para países como Reino Unido (referencia en Europa) o Estados Unidos, la líneas de crecimiento son prácticamente iguales que aquí.
Sin embargo hay algunos datos extraños en países como Francia o Italia, donde no parece tan claro este despegue (quizás por el uso de una terminología diferente). O Japón, donde parece que el despegue del SEM será más tarde (2010).
Esta es la previsión que lanza Google insights for search (world wide):
19 de Agosto, 2009
Publicado por Sergio Blanco en Marketing
Quality Score Optimización (QSO), es una serie de estrategias y herramientas para mejorar y optimizar el Quality Score.
El sistema de Adwords calcula un nivel de calidad para cada una de las palabras clave. A partir de diferentes parámetros mide si la palabra resulta relevante para el texto del anuncio, la landing page y las búsquedas que puedan realizar los usuarios.
El nivel de calidad está relacionado con su rendimiento, y hablando muy en general podríamos decir que la palabra clave activará anuncios en una posición más alta (dentro de los resultados del buscador), a un menor coste por click (CPC).
Por lo tanto, es importante trabajar el Quality Score para obtener un mejor resultado, a un menor coste.
¿Qué factores podemos trabajar?
Existen otros factores, y también diferencias entre el Quality Score para búsquedas, y el Quality Score para la red de contenidos.
Por ejemplo, en la red de contenidos el CTR se mide en función de las páginas en las que se muestra el anuncio. De tal forma que el rendimiento de un anuncio es mejor, o de más calidad, en unas páginas que en otras.
19 de Agosto, 2009
Publicado por Sergio Blanco en SEM
La herramienta Google Insights for search ya está disponible en Español.
Esta herramienta muestra las tendencias de búsqueda por zona, y periodo de tiempo.
Y además realiza una previsión, y nos muestra la tendencia que tendría una determinada búsqueda en el futuro.
Por ejemplo, para el término "viajes", un término muy genérico, vemos como la tendencia es a que descienda el número de búsquedas.
De esta forma podemos comparar búsquedas, y su tendencia, y descubrir cómo las palabras genéricas descienden en volumen de búsquedas, mientras que las búsquedas de 2 o 3 palabras aumentan su tendencia. Un claro indicador de que los usuarios cada vez son más concisos y precisos a la hora de realizar búsquedas en Google.
También nos muestra el TOP 10 de las búsquedas relacionadas más populares.
Como herramienta no está mal para comparar volúmenes o estudiar tendencias, y un perfecto complemento de Google Trends.
18 de Agosto, 2009
Publicado por Sergio Blanco en Buscadores
Páginas:
1
|
2
|
3
|
Siguiente
© 1999 - 2010 Marketing Studios
- Marketing en Internet -
Juntos podemos
Descubre y colabora
en nuestro proyecto social
Más información